专家齐聚把脉创业板主要是关于创业板退市问题、门槛问题和创业板投资者准入问题。中国证监会昨天又表示，正在制订《创业板交易特别规定》，将从提高投资者参与交易门槛......具体规则将在稍后出台。

关于创业板门槛问题、投资者准入问题。这其实是检验社会主义资本市场的先进性问题。我感到很奇怪：中国的认沽权证对发展创新型国家没有什么多大关系，以当时的正股价是明摆着该认沽权证要归零退出，却没人出来呼喊：这样的风险不能让投资者承担!中国证监会也没说要提高认沽权证参与交易门槛,大家都眼睁睁地看着券商不断大量创设认沽权证，卷走了那么多钱。而惟独对中国发展创新型国家很重要的创业板，却纷纷出来好心好意建议:这样的风险不能让投资者承担,要提高投资者参与交易门槛。这是不是有点猫哭老鼠的味?

事实上，认沽权证的风险比创业板无赢利门槛大得多,而且已经让投资者承担了,事实又怎么样呐?以目前股市(主板)下跌，到处怨声载道，沸沸扬扬;而认沽权证下跌，那是股市(主板)无法比喻的，但却风平浪静，为什么?就是因为有个前提——知道认沽权证的真相，唯一不满的是制度缺陷，被券商卷走了那么多钱!中国的认沽权证实践，事实已经证明了:中国创业板就是是无赢利门槛也没问题!

经济半小时揭秘创业板：投资回报多则百倍。而中国证监会昨天却表示将提高投资者参与交易门槛。由以上情况分析可以得出：中国资本市场似乎更喜欢把风险推给散户投资者,更乐于把利益留给自己。中国资本市场不能光把认沽权这么大的风险推给散户交易，而对有利可图的创业板却拒绝散户参与，应把握风险共担、利益共享原则，坚持公平公正参与交易，否则难以令人信服。

在创业板上，我们是否可以先让做过认沽权证交易的股民先进入创业板交易，因为他们知道认沽权证归零的情况，对认沽权证的知识和风险有所了解和体会，也有一定的交易经验，这样不会因创业板企业归零退出而象主板大跌那样大呼小叫,影响创业板市场的健康发展。如果是真正关心投资者,为投资者利益考虑,担心投资者因创业板风险可能血本无归,应要求限定投资额或超过二万的按50%、超过五万的按30%投资;而不是要求投资者必须达到多少万才够资格，那是既歧视散户投资者又是害了投资者。因为钱多损失更大，这不是合情合理的做法。只有在大家逐步了解、体验创业板情况后，才能逐步放开投资额限制并逐步向广大股民开放。 (上海 卢军)

更多"全民聚焦创业版"征文大赛内容见http://gem.fivip.com/invite/index/